Mediedekning

[Nøfyse]

1 minutt siden skrev RedWhiteandBlaa:

Pirker på pirkingen din: "Når det kommer til" er ikke et norsk begrep, snarere en anglisisme. Bruk heller "når det gjelder".

Godt pirket!

[M-A-N]

9 timer siden skrev Styrmann:

 

Pling plong!

Denne ble lang selv for verdens største podkast om Stabæk basert på Bekkestua å være! 

Vi dykker ned i materien om hvem han er og hvor han kommer fra som person, trener, filosofi, spillestil osv osv.

Håper det ble både opplysende og interessant. Godt lytt! 💙

 

 

Veldig fint med besøk av Wålemark og en skikkelig bra gjennomført og strukturert pod! På tide at vi blir bedre kjent med han, så tusen takk for at dere fikk til dette! 

Jeg skjønner at man er ydmyke og vennlige mot Wålemark og har god stemning. Men det er litt rart å høre på denne praten hvor det virker som om alle mener at det går veldig bra og at vi ser masse utvikling. Er man så preget av at vi vant mot det desidert dårligste laget i ligaen?

Wålemark skal få tid og han har fornuftige ideer, men jeg er ikke med på bildet av at ting går veldig bra om dagen, og at vi ser tydelig utvikling. 

[arni]

Bra pod.
Med forbehold om at jeg hoppet litt pga nær 2 timer, ble det tatt opp tanker om grunnen til at vi ble rundspilt både mot Skeid og Mjøndalen med 11 mot 10??

[Marandinho]

4 timer siden skrev M-A-N:

Wålemark skal få tid og han har fornuftige ideer, men jeg er ikke med på bildet av at ting går veldig bra om dagen, og at vi ser tydelig utvikling.

4 siste kampene våre har vi ikke tapt. Slått ut Haugesund og Mjøndalen ut av cupen og 4 poeng på to siste kampene i serien. Vi scorer mål igjen og vinner kamper. Jeg gjentar, vi vinner kamper. Er ikke det utvikling? Hvor har du vært siste 2 årene?😂 jeg skjønner mellom linjene at du vil ha blod. Vi hadde 2 timers innspilling, før vi startet hadde vi 30 min prat først. Han er tydelig i hva som skal til. Han bekrefter også at salget av Christensen ødela ganske mye. Vi fikk Danso/Isaksen inn som ikke var matchfit. 

[Luringen]

Jeg synes vi ser utvikling. Det har også mye med at vi var helt bedritne for en måned siden.

[Marandinho]

19 minutter siden skrev Luringen:

Jeg synes vi ser utvikling. Det har også mye med at vi var helt bedritne for en måned siden.

Skyldes at det ble en ekstra preseason etter preseason. Lærdommen her er at man aldri bør selge han eneste som har spilt alt i preseason 10 dager før seriestart.  Det ga ikke akkurat JW de beste forutsetningene. Det var en svak beslutning av sportslig leder. 

[M-A-N]

59 minutter siden skrev Marandinho:

4 siste kampene våre har vi ikke tapt. Slått ut Haugesund og Mjøndalen ut av cupen og 4 poeng på to siste kampene i serien. Vi scorer mål igjen og vinner kamper. Jeg gjentar, vi vinner kamper. Er ikke det utvikling? Hvor har du vært siste 2 årene?😂 jeg skjønner mellom linjene at du vil ha blod. Vi hadde 2 timers innspilling, før vi startet hadde vi 30 min prat først. Han er tydelig i hva som skal til. Han bekrefter også at salget av Christensen ødela ganske mye. Vi fikk Danso/Isaksen inn som ikke var matchfit. 

Synes podcasten var god, og jeg trenger ikke blod. Men å smette inn et par kritiske spørsmål hadde vært mulig, også var det den konsensusen om at alt gikk så bra om dagen og at vi så utvikling jeg stusset på. 

Åsane-kampen var elendig, i likhet med flere kamper tidligere i år. Og Mjøndalen er et skikkelig jumbo-lag og kommer til å ende på 16. plass. De har en god spiss, that’s it. Godt for selvtilliten å score mye mål og å vinne mot FKH - det har nok vært veldig viktig for gutta. Man så det med en gang etter de scoret i første kampen mot Mjøndalen, hvor mye mer de turte å spille på ett-touch, hurtig fremover. Selvtillit vil hjelpe masse! Så det har vært viktig med gode resultater, men det har ikke vært noen målestokk. Vi er mer solide enn under Bradley, og det foregår sikkert mye bra i kulissene som vil vise seg på sikt, men at vi i år har sett mye utvikling på banen? Nei, der er jeg uenig. 

Hvor jeg har vært de siste to årene? Som vanlig har jeg sett alle kampene, hjemme på Nadderud og borte på tv (kun én kamp jeg ikke har sett og det var Egersund hjemme😅). Så det har vært en lidelse å følge denne klubben, og det er det fortsatt - inntil videre.

Jeg har hørt på Kikkertsvingen, og det var ikke mye positivitet etter Skeid og Åsane, så det virker som dere legger veldig mye i en seier mot det dårligste laget i ligaen. Minner om at vi slo Sandnes Ulf enkelt og greit to ganger midt i den dårligste perioden vår i fjor…

[Marandinho]

4 minutter siden skrev M-A-N:

Synes podcasten var god, og jeg trenger ikke blod. Men å smette inn et par kritiske spørsmål hadde vært mulig, også var det den konsensusen om at alt gikk så bra om dagen og at vi så utvikling jeg stusset på

Jeg ser også at du stilte 5 spørsmål som du sendte inn (hvis det var deg, det er benyttet samme pseudonym). Ikke ett eneste kritisk spm annet enn formasjonen og og teamet rundt er kompetente, som JW for øvrig svarer på. Så jeg lurer på hvilke kritiske spm du mener? Og hvorfor sendte du ikke det inn? Det ble stilt 17 eller 18 spm til JW som dere hadde sendt inn, alle ble svart på. Alle ble stilt. Med forbehold om ett par av spørsmålene som var helt like som vi slo sammen.

 

 

7 minutter siden skrev M-A-N:

Åsane-kampen var elendig, i likhet med flere kamper tidligere i år. Og Mjøndalen er et skikkelig jumbo-lag og kommer til å ende på 16. plass. De har en god spiss, that’s it. Godt for selvtilliten å score mye mål og å vinne mot FKH - det har nok vært veldig viktig for gutta. Man så det med en gang etter de scoret i første kampen mot Mjøndalen, hvor mye mer de turte å spille på ett-touch, hurtig fremover. Selvtillit vil hjelpe masse! Så det har vært viktig med gode resultater, men det har ikke vært noen målestokk. Vi er mer solide enn under Bradley, og det foregår sikkert mye bra i kulissene som vil vise seg på sikt, men at vi i år har sett mye utvikling på banen? Nei, der er jeg uenig. 

Det er fair det, her er vi uenig. Jeg mener vi ser utvikling. det har de siste kampene vist. Både i relasjonsspill og offensivt. til og med defensivt, hvis vi ser bort i fra cupkampen tirsdag. som vi for øvrig vinner. det hadde vi ikke gjort i fjor. De marginene vi hadde i den kampen, hadde vi heller ikke i fjor. Marginer kommer ikke av seg selv. Hverken positivt eller negativt. Men respekterer din mening, selv om jeg er uenig. Ja, defensivt har vi fremdeles en del å jobbe med. Men jeg mener vi har utviklet oss fra i fjor. 

 

9 minutter siden skrev M-A-N:

Hvor jeg har vært de siste to årene? Som vanlig har jeg sett alle kampene, hjemme på Nadderud og borte på tv (kun én kamp jeg ikke har sett og det var Egersund hjemme😅). Så det har vært en lidelse å følge denne klubben, og det er det fortsatt - inntil videre.

Ja men her er vi enig. Det har vært en lidelse! Helt klart. Og det er fremdeles mye å jobbe med. Men fortsetter vi i det sporet som vi har gjort de siste 4 kampene, så gleder jeg meg til fortsettelsen. 

 

10 minutter siden skrev M-A-N:

Jeg har hørt på Kikkertsvingen, og det var ikke mye positivitet etter Skeid og Åsane, så det virker som dere legger veldig mye i en seier mot det dårligste laget i ligaen. Minner om at vi slo Sandnes Ulf enkelt og greit to ganger midt i den dårligste perioden vår i fjor…

Joda, Skeid kampen var ikke så bra, men vi vinner. Åsane kampen burde vi ha vunnet, men der innrømmer også JW at formasjonen og taktikken var feil til denne kampen. Så korrigerer man og vinner 4-0 hjemme mot Mjøndalen. Jeg minner om at i fjor, så tapte vi for ganske mange bunnlag/traktorlag. 

 

 

Jeg tenker at det er viktig å være tålmodig som du også nevnte i dine innspill til oss i forkant av episoden. 

[M-A-N]

3 timer siden skrev Marandinho:

Jeg ser også at du stilte 5 spørsmål som du sendte inn (hvis det var deg, det er benyttet samme pseudonym). Ikke ett eneste kritisk spm annet enn formasjonen og og teamet rundt er kompetente, som JW for øvrig svarer på. Så jeg lurer på hvilke kritiske spm du mener? Og hvorfor sendte du ikke det inn? Det ble stilt 17 eller 18 spm til JW som dere hadde sendt inn, alle ble svart på. Alle ble stilt. Med forbehold om ett par av spørsmålene som var helt like som vi slo sammen.

 

 

Det er fair det, her er vi uenig. Jeg mener vi ser utvikling. det har de siste kampene vist. Både i relasjonsspill og offensivt. til og med defensivt, hvis vi ser bort i fra cupkampen tirsdag. som vi for øvrig vinner. det hadde vi ikke gjort i fjor. De marginene vi hadde i den kampen, hadde vi heller ikke i fjor. Marginer kommer ikke av seg selv. Hverken positivt eller negativt. Men respekterer din mening, selv om jeg er uenig. Ja, defensivt har vi fremdeles en del å jobbe med. Men jeg mener vi har utviklet oss fra i fjor. 

 

Ja men her er vi enig. Det har vært en lidelse! Helt klart. Og det er fremdeles mye å jobbe med. Men fortsetter vi i det sporet som vi har gjort de siste 4 kampene, så gleder jeg meg til fortsettelsen. 

 

Joda, Skeid kampen var ikke så bra, men vi vinner. Åsane kampen burde vi ha vunnet, men der innrømmer også JW at formasjonen og taktikken var feil til denne kampen. Så korrigerer man og vinner 4-0 hjemme mot Mjøndalen. Jeg minner om at i fjor, så tapte vi for ganske mange bunnlag/traktorlag. 

 

 

Jeg tenker at det er viktig å være tålmodig som du også nevnte i dine innspill til oss i forkant av episoden. 

Aller først: jeg er ikke utålmodig med Wålemark. Han skal få tid og ro, det dummeste vi gjør i år er å sparke enda en trener. Håper og tror det de jobber med vil bære frukter etterhvert. Og Wålemark sa mye som jeg er veldig positiv til. 

Det var mine spørsmål du refererer til ja, og jeg er veldig for at man stiller saklige spørsmål. Ikke spørsmål preget av affekt og misnøye, eller som er en form for diss. Jeg har vært mest usikker på både Wålemark og Riises taktiske egenskaper og mistenker at det er svakhet i teamet og sendte inn et spørsmål om det. Det er kanskje ikke det beste spørsmålet å faktisk stille Wålemark, da han selvsagt ville svart at de er kompetente nok taktisk. Men om det faktisk er en svakhet lurer jeg på hvordan de samarbeider i teamet med analyse og taktikk. Spørsmålet ble forøvrig ikke stilt, men mulig dere kom innom tematikken indirekte.

At Gaute, Wålemark og Riise er en gjeng som er gode på pedagogikk og det menneskelige er jeg ganske trygg på. 

Jeg tror du leste mer kritikk av podden inn i innlegget mitt enn hva som var meningen fra min side. Som sagt, en veldig god episode. Og stemninga i podden er kanskje litt som forumet her; graver seg ned og alt er ræva og alle må gå ved tap, og eufori og alt det negative glemt ved en solid seier. Wålemark traff godt med timingen på besøket hos dere! 

[Marandinho]

1 time siden skrev M-A-N:

Aller først: jeg er ikke utålmodig med Wålemark. Han skal få tid og ro, det dummeste vi gjør i år er å sparke enda en trener. Håper og tror det de jobber med vil bære frukter etterhvert. Og Wålemark sa mye som jeg er veldig positiv til. 

Det var mine spørsmål du refererer til ja, og jeg er veldig for at man stiller saklige spørsmål. Ikke spørsmål preget av affekt og misnøye, eller som er en form for diss. Jeg har vært mest usikker på både Wålemark og Riises taktiske egenskaper og mistenker at det er svakhet i teamet og sendte inn et spørsmål om det. Det er kanskje ikke det beste spørsmålet å faktisk stille Wålemark, da han selvsagt ville svart at de er kompetente nok taktisk. Men om det faktisk er en svakhet lurer jeg på hvordan de samarbeider i teamet med analyse og taktikk. Spørsmålet ble forøvrig ikke stilt, men mulig dere kom innom tematikken indirekte.

At Gaute, Wålemark og Riise er en gjeng som er gode på pedagogikk og det menneskelige er jeg ganske trygg på. 

Jeg tror du leste mer kritikk av podden inn i innlegget mitt enn hva som var meningen fra min side. Som sagt, en veldig god episode. Og stemninga i podden er kanskje litt som forumet her; graver seg ned og alt er ræva og alle må gå ved tap, og eufori og alt det negative glemt ved en solid seier. Wålemark traff godt med timingen på besøket hos dere! 

Vi er enige om det meste her. 

Nå var spørsmålene dine gode og derfor de ble tatt opp. Og vi setter pris på det. Og spørsmålet rundt teamet ble en snakkis. Feks medisinsk team, hvordan man har jobbet med skadeforebyggende. Han forteller også mellom linjene at det har vært ræva frem til han kom og de tok grep. Så det var ett godt spørsmål. Og JW svarte ærlig på at det er gjort grep. Og så er han innpå hvordan han og BHR jobber sammen. Og at til slutt er det JW som har siste ordet om de er uenig. 

Jeg tok det ikke som kritikk, jeg bare lurte på hvilke kritiske spm vi skulle stilt, siden du tok det opp.. alle spm ble jo tatt opp. Og han svarte på alt. Og det er noe vi har fått høre tidligere, at vi koser med gjestene istedenfor å stille dem til veggs. Selvom jeg er uenig i det.

 

Nå snakker ikke jeg på vegne av de to andre i podden, men på generelt grunnlag har vi vært for JW. Er vel kanskje jeg som har vært mest skeptisk. Og episoden før JW så bryter vi jo også ned veldig mye av det JW forteller. Preseason, spillere inn og ut. Klubbens profesjonalitet. Christensen salget  Er ikke bare på sport det må bedres. Alt dette har vi pratet om.

JW svarte godt for seg og har en klar plan på hvordan vi som klubb skal bli bedre. Det han solgte inn kjøper jeg. 

[Elliott Ottesen]

23 timer siden skrev Styrmann:

Denne ble lang selv for verdens største podkast om Stabæk basert på Bekkestua å være! 

Perfekt lenge syns jeg, takker ja til flere på 2 timer når gjestene er så bra som Jörgen

[Nøfyse]

10 timer siden skrev Marandinho:

Skyldes at det ble en ekstra preseason etter preseason. Lærdommen her er at man aldri bør selge han eneste som har spilt alt i preseason 10 dager før seriestart.  Det ga ikke akkurat JW de beste forutsetningene. Det var en svak beslutning av sportslig leder. 

Det var også en svak beslutning av Wålemark å svare på det å miste én spiller med å gi på båten mye av det og de som hadde fungert best gjennom hele vinteren da vi begynte å spille om poeng og ta en ekstra sesongoppkjøring etter sesongoppkjøringen, som du sier, med mye ulogisk famling og vingling.

4 timer siden skrev Marandinho:

JW svarte godt for seg og har en klar plan på hvordan vi som klubb skal bli bedre. Det han solgte inn kjøper jeg. 

Det er helt fair, og om dere først og fremst ønsker en podkast som er hyggelig å høre på for alle som er glade i Stabæk så er det nok riktig å la ting ligge når dere selv er fornøyde. Om det er ønskelig å være mer kritiske så bør en nok se litt bort fra hva en selv kjøper og av prinsipp forsøke å grave litt mer i om ting virkelig holder vann.

Alle trenere er i stand til å forklare på en logisk sammenhengende måte om sine taktiske disposisjoner og tanker om hvordan de ønsker at fotball skal spilles, og alle klubbledere har forklaringer på hvorfor klubben drives som den gjør. Jeg tviler på at det finnes profesjonelle fotballag som mislykkes fordi treneren eller ledelsen ikke kan snakke om fotball og klubbdrift på en meningsfull måte. I den grad podkasten fremstår som ukritisk er det fordi svarene man får aksepteres ganske umiddelbart som fullt ut forklarende så lenge de gir mening uten at det borres noe videre i om ting ikke likevel kunne fått et bedre utfall om man hadde gjort ting annerledes.

Jeg mener absolutt ikke å påstå at dere nødvendigvis trenger å være så mye mer kritiske, altså. Jeg vet ikke om podkasten nødvendigvis ville blitt bedre av den grunn. Dere kan podkast mye bedre enn meg og vet best selv hvordan dere bør lage den, og å lage den på den måten som man selv liker er sikkert noe av det aller viktigste for at resultatet skal bli bra. Og resultatet er jo bra som det er.

[elaang]

https://www.budstikka.no/stian-41-drommer-om-fulle-hus-og-finale/s/5-55-1991428

Stian (41) er ute og snakker i Budstikka. Uansett hvor teit det ser ut når de bruker navn og alder, så er det viktig at vi alle klikker innom nyhetene som legges ut. Senest for noen dager siden fikk jeg høre viavia fra en Budstikka journalist at Stabæksakene har veldig få klikk, og vesentlig mindre enn det f.eks Frisk Asker har.

 

[Latmann]

3 minutter siden skrev elaang:

https://www.budstikka.no/stian-41-drommer-om-fulle-hus-og-finale/s/5-55-1991428

Stian (41) er ute og snakker i Budstikka. Uansett hvor teit det ser ut når de bruker navn og alder, så er det viktig at vi alle klikker innom nyhetene som legges ut. Senest for noen dager siden fikk jeg høre viavia fra en Budstikka journalist at Stabæksakene har veldig få klikk, og vesentlig mindre enn det f.eks Frisk Asker har.

 

Det har selvfølgelig ingenting med vinklingen i sakene å gjøre.

[elaang]

8 minutter siden skrev Latmann:

Det har selvfølgelig ingenting med vinklingen i sakene å gjøre.

Vinklingen har selvfølgelig mye å si for lysten til å lese. Men situasjonen er uansett at jo færre som leser sakene, jo færre saker blir skrevet, som igjen medfører mindre oppmerksomhet og interesse.

[arni]

35 minutter siden skrev elaang:

Vinklingen har selvfølgelig mye å si for lysten til å lese. Men situasjonen er uansett at jo færre som leser sakene, jo færre saker blir skrevet, som igjen medfører mindre oppmerksomhet og interesse.

Samt mindre interesse fra sponsorer. Stikka trofaste enn så lenge

[mbh]

10 timer siden skrev Nøfyse:

Jeg mener absolutt ikke å påstå at dere nødvendigvis trenger å være så mye mer kritiske, altså. Jeg vet ikke om podkasten nødvendigvis ville blitt bedre av den grunn. Dere kan podkast mye bedre enn meg og vet best selv hvordan dere bør lage den, og å lage den på den måten som man selv liker er sikkert noe av det aller viktigste for at resultatet skal bli bra. Og resultatet er jo bra som det er.

Haha. Jeg liker hvordan du kritiserer podcasten for å ikke være litt mer kritisk, når du selv legger inn så mye bomull i din egen kritikk. Det er ikke kritikk fra meg til deg, bare noe som slo meg i forbifarten.

Selv synes jeg podcasten er okay for å få en forståelse av hvordan folk tenker (selv om jeg måtte være uenig), bortsett fra slutten med "1, 2 , 3 - alltid uansett". Jeg må skru av når det nærmer seg avslutningen, slik at jeg slipper den puteopplevelsen.

[Nøfyse]

24 minutter siden skrev mbh:

Haha. Jeg liker hvordan du kritiserer podcasten for å ikke være litt mer kritisk, når du selv legger inn så mye bomull i din egen kritikk

Da syns jeg du leser innlegget mitt på en veldig rar måte. Eller at jeg skrev det for dårlig er jo også en mulighet. Det var liksom en vesentlig del av poenget at det ikke var ment som kritikk fra min side for jeg syns ikke det er noe å kritisere om de ikke ønsker å være kjempekritiske. Men man kan jo se et poeng som tas opp og ha noen tanker rundt det selv om man ikke nødvendigvis mener at det representerer noe kritikkverdig.

[Ace]

2 timer siden skrev elaang:

Senest for noen dager siden fikk jeg høre viavia fra en Budstikka journalist at Stabæksakene har veldig få klikk, og vesentlig mindre enn det f.eks Frisk Asker har.

Når Stabæk har flere tilskuere og større interesse en Frisk er det nesten Budstikka som må stille seg selv spørsmålet om hvorfor sakene da får så få klikk. Selv leser jeg alle sakene fordi jeg er over gjennomsnittlig interessert, men ærlig talt så er både vinkling og kvalitet på et bunnivå.

Den konkrete saken de har lagt ut her er i så måte et godt eksempel. "Stian (41) drømmer om cupfinale". Hvem faen er Stian vil det store flertallet tenke. Man skal følge godt med for å vite at Stian er daglig leder i Stabæk og at han ser akkurat sånn ut. Feks faren min følger med på hvordan det går med Stabæk, men er ikke på kamper eller kjenner klubben godt. Han aner ikke hvem Stian Sunde er. Hvorfor skal han klikke inn på dette? For alt han vet kan Stian være en tilfeldig supporter eller en de tilfeldig intervjuet på storsenteret. Hvis de heller hadde skrevet "Stabæk-sjef Sunde øyne cupfinale" eller noe lignende skjønner man hvertfall hva saken handler om.

Det andre problemet med denne saken er selvfølgelig vinklingen. Egentlig er dette en glad-sak. Stabæk har spilt seg frem til kvartfinale og har fått en god trekning for de neste rundene. Likevel er Budstikkas fokus at det er få tilskuere.

Dette er altså så ræva fra en lokalavis som det er mulig å få det. Med mindre målet deres er å suge all interesse ut av bygda skjønner jeg ikke hva de tenker på.

[gegras]

3 timer siden skrev elaang:

Vinklingen har selvfølgelig mye å si for lysten til å lese. Men situasjonen er uansett at jo færre som leser sakene, jo færre saker blir skrevet, som igjen medfører mindre oppmerksomhet og interesse.

Får være sjeleglad for at noen følger klubben, Stikka er vel de eneste som skriver noe som helst om pt middelhavsfareren. Mange med Aftenposten i området, men den avisen har sluttet helt å skrive.🥲

[Marandinho]

2 timer siden skrev mbh:

bortsett fra slutten med "1, 2 , 3 - alltid uansett". Jeg må skru av når det nærmer seg avslutningen, slik at jeg slipper den puteopplevelsen.

🤣😂 Du har HELT RETT! Dette skal vi ta tak i! 

[@ringo]

prøv med 3-2-1 🙃

[Latmann]

1 time siden skrev gegras:

Får være sjeleglad for at noen følger klubben, Stikka er vel de eneste som skriver noe som helst om pt middelhavsfareren. Mange med Aftenposten i området, men den avisen har sluttet helt å skrive.🥲

Aftenposten er ikke en lokalavis selv om de samarbeider med noen om sport.  Ser ikke helt hvorfor de skal skrive om Stabæk.  Budstikka derimot er en lokalavis.

[gegras]

2 minutter siden skrev Latmann:

Aftenposten er ikke en lokalavis selv om de samarbeider med noen om sport.  Ser ikke helt hvorfor de skal skrive om Stabæk.  Budstikka derimot er en lokalavis.

Leste ofte om Stabæk i Aftenposten før, tom Dagsavisen var på Nadderud nå og da👍

[Latmann]

9 minutter siden skrev gegras:

Leste ofte om Stabæk i Aftenposten før, tom Dagsavisen var på Nadderud nå og da👍

Den største endringen er nok desverre i Stabæk, ikke Aftenposten.  Skal vi lese om klubben i riksmediene tror jeg vi må møte interessant motstand.  Jeg forutsetter at vi får metervis med spalteplass når vi vinner cupfinalen.

[mbh]

Jeg forstår egentlig ikke helt hva Budstikka skal skrive om, annet enn det de allerede gjør?

Budstikka får kritikk for å være for kritiske (eller være opptatt av hvor gamle folk er), men hvor mye spennende er det å fortelle om for tiden? De kan jo ha en daglig artikkel om hvor gøy det blir når vi får ny stadion, men selv dét kan kanskje bli litt kjedelig i lengden - selv for den mest ihuga fansen. Så kan de være mer euforiske når vi slår selveste Mjøndalen to ganger på fire dager (ironi), men det hadde vi jo fått med oss uansett.

List gjerne opp til forslag til spennende saker Budstikka kan skrive om, så skal jeg sende listen over til Budstikka (jeg regner med at de allerede leser denne tråden av ren desperasjon etter noe å skrive om). Hvis noen av forslagene har riksdekkende potensiale, sender vi de til Aftenposten eller VG.

Flest folk driter forresten i cupen. Det er bare hårfint fler enn de som ikke interesserer seg for OBOS-ligaen.

Mvh. Grinebiter

[Blaakækse]

56 minutter siden skrev mbh:

Jeg forstår egentlig ikke helt hva Budstikka skal skrive om, annet enn det de allerede gjør?

Budstikka får kritikk for å være for kritiske (eller være opptatt av hvor gamle folk er), men hvor mye spennende er det å fortelle om for tiden? De kan jo ha en daglig artikkel om hvor gøy det blir når vi får ny stadion, men selv dét kan kanskje bli litt kjedelig i lengden - selv for den mest ihuga fansen. Så kan de være mer euforiske når vi slår selveste Mjøndalen to ganger på fire dager (ironi), men det hadde vi jo fått med oss uansett.

List gjerne opp til forslag til spennende saker Budstikka kan skrive om, så skal jeg sende listen over til Budstikka (jeg regner med at de allerede leser denne tråden av ren desperasjon etter noe å skrive om). Hvis noen av forslagene har riksdekkende potensiale, sender vi de til Aftenposten eller VG.

Flest folk driter forresten i cupen. Det er bare hårfint fler enn de som ikke interesserer seg for OBOS-ligaen.

Mvh. Grinebiter

Tror enkelt og greit det bare er at jævlig mange her «boikotter» pluss-abbo og da ryker en del saker.