All aktivitet

Stemmer. Så må man jo også kommentere at Cupen er drit. Det er dårlig betalt, og selve turneringen er ikke noe wow, med unntaket av det laget som faktisk vinner cupen. Lite penger å hente underveis. Kampbelastning. For lagene som må reise langt for å spille kamp, så mener jeg at regnestykket ikke er pent heller om man går videre feks fra runde 3 til 4.

Da gjør vi det om ett år eller tre... og hvis de ingen penger har, så kan de låne av vår rike far; heia Stabæk!

Gamleklubben venter

Den største endringen er nok desverre i Stabæk, ikke Aftenposten. Skal vi lese om klubben i riksmediene tror jeg vi må møte interessant motstand. Jeg forutsetter at vi får metervis med spalteplass når vi vinner cupfinalen.

Leste ofte om Stabæk i Aftenposten før, tom Dagsavisen var på Nadderud nå og da👍

Aftenposten er ikke en lokalavis selv om de samarbeider med noen om sport. Ser ikke helt hvorfor de skal skrive om Stabæk. Budstikka derimot er en lokalavis.

prøv med 3-2-1 🙃

🤣😂 Du har HELT RETT! Dette skal vi ta tak i!

Slik jeg har skjønt det må det være stolper på grunn av forankringen i grunnmuren. Så det er ikke mulig å bli kvitt stolpene uten å rive hele stadion og lage ny grunnmur.

3. og 4. runde i cupen har alltid vært ræva besøkt. Når det i tillegg er mye kamper, midtuke, sesongkort som ikke gjelder og et lag man ser mest av plikt, tradisjon og lojalitet enn underholdning og glede om dagen, så er jeg overhodet ikke overrasket over tilskuertallene. For noen år siden var det kanskje 1500 på disse kampene, men da var det 1000 flere på seriekampene også.

Ikke lett å styrke økonomien med 962 betalende i 4 runde, men bedre enn Egersund «Oppgjøret på Nadderud var det nest dårligste besøkte av alle 4. rundekampene. Kun Egersund – Sarpsborg 08 hadde færre tilskuere, med 942 innenfor dørene. – Vi kan ikke gjøre mer enn å prestere bedre på banen. Da vil det komme flere på tribunen. Men under 1000 tilskuere er selvfølgelig altfor dårlig, sier Stian Sunde.»

NRK reagerer på nedprioritering av cupen og vurderer om skal fortsette sende. https://www.vg.no/sport/i/gwlQjA/cupen-nrk-reagerer-flere-brukte-reservene-og-nedprioriterer

Som sagt hadde det vært interessant å høre hans syn på forsvarsspillet mot MIF og Skeid etter at de ble redusert til 10 mann. Et skarpere motstander lag hadde snudd begge de matchene

Får være sjeleglad for at noen følger klubben, Stikka er vel de eneste som skriver noe som helst om pt middelhavsfareren. Mange med Aftenposten i området, men den avisen har sluttet helt å skrive.🥲

Når Stabæk har flere tilskuere og større interesse en Frisk er det nesten Budstikka som må stille seg selv spørsmålet om hvorfor sakene da får så få klikk. Selv leser jeg alle sakene fordi jeg er over gjennomsnittlig interessert, men ærlig talt så er både vinkling og kvalitet på et bunnivå. Den konkrete saken de har lagt ut her er i så måte et godt eksempel. "Stian (41) drømmer om cupfinale". Hvem faen er Stian vil det store flertallet tenke. Man skal følge godt med for å vite at Stian er daglig leder i Stabæk og at han ser akkurat sånn ut. Feks faren min følger med på hvordan det går med Stabæk, men er ikke på kamper eller kjenner klubben godt. Han aner ikke hvem Stian Sunde er. Hvorfor skal han klikke inn på dette? For alt han vet kan Stian være en tilfeldig supporter eller en de tilfeldig intervjuet på storsenteret. Hvis de heller hadde skrevet "Stabæk-sjef Sunde øyne cupfinale" eller noe lignende skjønner man hvertfall hva saken handler om. Det andre problemet med denne saken er selvfølgelig vinklingen. Egentlig er dette en glad-sak. Stabæk har spilt seg frem til kvartfinale og har fått en god trekning for de neste rundene. Likevel er Budstikkas fokus at det er få tilskuere. Dette er altså så ræva fra en lokalavis som det er mulig å få det. Med mindre målet deres er å suge all interesse ut av bygda skjønner jeg ikke hva de tenker på.

Da syns jeg du leser innlegget mitt på en veldig rar måte. Eller at jeg skrev det for dårlig er jo også en mulighet. Det var liksom en vesentlig del av poenget at det ikke var ment som kritikk fra min side for jeg syns ikke det er noe å kritisere om de ikke ønsker å være kjempekritiske. Men man kan jo se et poeng som tas opp og ha noen tanker rundt det selv om man ikke nødvendigvis mener at det representerer noe kritikkverdig.

I tillegg spurte jeg vel om han hadde planer om å prøve å eksperimentere igjen? Fikk et nei der om jeg ikke tar feil. I tillegg til praten om hvordan han heller ønsker å ta mer kontroll over kampen og få den inn i vårt spor.

Haha. Jeg liker hvordan du kritiserer podcasten for å ikke være litt mer kritisk, når du selv legger inn så mye bomull i din egen kritikk. Det er ikke kritikk fra meg til deg, bare noe som slo meg i forbifarten. Selv synes jeg podcasten er okay for å få en forståelse av hvordan folk tenker (selv om jeg måtte være uenig), bortsett fra slutten med "1, 2 , 3 - alltid uansett". Jeg må skru av når det nærmer seg avslutningen, slik at jeg slipper den puteopplevelsen.

Vil det være mulig å endre takløsningen der hvor det er stolper på et senere tidspunkt slik at disse blir fjernet? Skjønner at det i dag ikke er noe som vil skje på kort sikt men om 20-30 år så kanskje man kan ta seg råd til å endre takløsningen slik at stolpene forsvinner?

En ting jeg bet meg merke i var at Jörgen tok selvkritkk for laguttaket mot Åsane - vitner om selvinnsikt og en forfriskende evne til å ta selvkritkk som vi ikke har sett i hos de foregående trenerene våre.

Få med Matic på poden. Tror mange som ønsker det🙏

Samt mindre interesse fra sponsorer. Stikka trofaste enn så lenge

Enig i at vi bør gi ny kontrakt. Hvis ikke er det ikke krise og kanskje det beste ettersom Matic er på vei tilbake og Wendt blir klar etter sommeren. Vi har pr. nå 9 midtbanespillere (inkl. Olderheim og Hammy) + Tobiassen på lån. Noen må derfor ut og en skadeutsatt Kay er kanskje greit. Men liker utviklingen hans så om han blir er det bare pluss!

Han bør vi gi ny kontrakt. Men vil nok sikkert videre.

Vinklingen har selvfølgelig mye å si for lysten til å lese. Men situasjonen er uansett at jo færre som leser sakene, jo færre saker blir skrevet, som igjen medfører mindre oppmerksomhet og interesse.