All aktivitet

Når Stabæk har flere tilskuere og større interesse en Frisk er det nesten Budstikka som må stille seg selv spørsmålet om hvorfor sakene da får så få klikk. Selv leser jeg alle sakene fordi jeg er over gjennomsnittlig interessert, men ærlig talt så er både vinkling og kvalitet på et bunnivå. Den konkrete saken de har lagt ut her er i så måte et godt eksempel. "Stian (41) drømmer om cupfinale". Hvem faen er Stian vil det store flertallet tenke. Man skal følge godt med for å vite at Stian er daglig leder i Stabæk og at han ser akkurat sånn ut. Feks faren min følger med på hvordan det går med Stabæk, men er ikke på kamper eller kjenner klubben godt. Han aner ikke hvem Stian Sunde er. Hvorfor skal han klikke inn på dette? For alt han vet kan Stian være en tilfeldig supporter eller en de tilfeldig intervjuet på storsenteret. Hvis de heller hadde skrevet "Stabæk-sjef Sunde øyne cupfinale" eller noe lignende skjønner man hvertfall hva saken handler om. Det andre problemet med denne saken er selvfølgelig vinklingen. Egentlig er dette en glad-sak. Stabæk har spilt seg frem til kvartfinale og har fått en god trekning for de neste rundene. Likevel er Budstikkas fokus at det er få tilskuere. Dette er altså så ræva fra en lokalavis som det er mulig å få det. Med mindre målet deres er å suge all interesse ut av bygda skjønner jeg ikke hva de tenker på.

Da syns jeg du leser innlegget mitt på en veldig rar måte. Eller at jeg skrev det for dårlig er jo også en mulighet. Det var liksom en vesentlig del av poenget at det ikke var ment som kritikk fra min side for jeg syns ikke det er noe å kritisere om de ikke ønsker å være kjempekritiske. Men man kan jo se et poeng som tas opp og ha noen tanker rundt det selv om man ikke nødvendigvis mener at det representerer noe kritikkverdig.

I tillegg spurte jeg vel om han hadde planer om å prøve å eksperimentere igjen? Fikk et nei der om jeg ikke tar feil. I tillegg til praten om hvordan han heller ønsker å ta mer kontroll over kampen og få den inn i vårt spor.

Haha. Jeg liker hvordan du kritiserer podcasten for å ikke være litt mer kritisk, når du selv legger inn så mye bomull i din egen kritikk. Det er ikke kritikk fra meg til deg, bare noe som slo meg i forbifarten. Selv synes jeg podcasten er okay for å få en forståelse av hvordan folk tenker (selv om jeg måtte være uenig), bortsett fra slutten med "1, 2 , 3 - alltid uansett". Jeg må skru av når det nærmer seg avslutningen, slik at jeg slipper den puteopplevelsen.

Vil det være mulig å endre takløsningen der hvor det er stolper på et senere tidspunkt slik at disse blir fjernet? Skjønner at det i dag ikke er noe som vil skje på kort sikt men om 20-30 år så kanskje man kan ta seg råd til å endre takløsningen slik at stolpene forsvinner?

En ting jeg bet meg merke i var at Jörgen tok selvkritkk for laguttaket mot Åsane - vitner om selvinnsikt og en forfriskende evne til å ta selvkritkk som vi ikke har sett i hos de foregående trenerene våre.

Få med Matic på poden. Tror mange som ønsker det🙏

Samt mindre interesse fra sponsorer. Stikka trofaste enn så lenge

Enig i at vi bør gi ny kontrakt. Hvis ikke er det ikke krise og kanskje det beste ettersom Matic er på vei tilbake og Wendt blir klar etter sommeren. Vi har pr. nå 9 midtbanespillere (inkl. Olderheim og Hammy) + Tobiassen på lån. Noen må derfor ut og en skadeutsatt Kay er kanskje greit. Men liker utviklingen hans så om han blir er det bare pluss!

Han bør vi gi ny kontrakt. Men vil nok sikkert videre.

Vinklingen har selvfølgelig mye å si for lysten til å lese. Men situasjonen er uansett at jo færre som leser sakene, jo færre saker blir skrevet, som igjen medfører mindre oppmerksomhet og interesse.

Det har selvfølgelig ingenting med vinklingen i sakene å gjøre.

https://www.budstikka.no/stian-41-drommer-om-fulle-hus-og-finale/s/5-55-1991428 Stian (41) er ute og snakker i Budstikka. Uansett hvor teit det ser ut når de bruker navn og alder, så er det viktig at vi alle klikker innom nyhetene som legges ut. Senest for noen dager siden fikk jeg høre viavia fra en Budstikka journalist at Stabæksakene har veldig få klikk, og vesentlig mindre enn det f.eks Frisk Asker har.

Nydelig episode, dog en tilbakemelding som kanskje var annerledes i studio enn på øret! Følte av og til at Wålemark ble avbrutt midt i ett resonnement eller ikke kom helt til ordet! Følte han hadde mer på hjertet enn det som kom frem! med det tatt i betraktning, takk for 2 gode timer lytting!

Ca 2 måneder igjen av kontrakten. Hva skjer her? Forlenger eller går han gratis? Vært i klubben i 5 år nå, men kan kanskje forlate oss gratis.. på tide å få dette avklart snart. Dette var en spiller jeg var sikker på vi skulle kunne selge for en god sum, mye skader i løpet av årene, men uansett.

Takk for en veldig fin episode med Jörgen Wålemark. Jeg tror vi har funnet rett mann. 🪇💙

Det er en måned til kampen, da har vi selvfølgelig blitt mange prosent bedre og Kristiansund kommet tilbake til hverdagen🙂

Det var også en svak beslutning av Wålemark å svare på det å miste én spiller med å gi på båten mye av det og de som hadde fungert best gjennom hele vinteren da vi begynte å spille om poeng og ta en ekstra sesongoppkjøring etter sesongoppkjøringen, som du sier, med mye ulogisk famling og vingling. Det er helt fair, og om dere først og fremst ønsker en podkast som er hyggelig å høre på for alle som er glade i Stabæk så er det nok riktig å la ting ligge når dere selv er fornøyde. Om det er ønskelig å være mer kritiske så bør en nok se litt bort fra hva en selv kjøper og av prinsipp forsøke å grave litt mer i om ting virkelig holder vann. Alle trenere er i stand til å forklare på en logisk sammenhengende måte om sine taktiske disposisjoner og tanker om hvordan de ønsker at fotball skal spilles, og alle klubbledere har forklaringer på hvorfor klubben drives som den gjør. Jeg tviler på at det finnes profesjonelle fotballag som mislykkes fordi treneren eller ledelsen ikke kan snakke om fotball og klubbdrift på en meningsfull måte. I den grad podkasten fremstår som ukritisk er det fordi svarene man får aksepteres ganske umiddelbart som fullt ut forklarende så lenge de gir mening uten at det borres noe videre i om ting ikke likevel kunne fått et bedre utfall om man hadde gjort ting annerledes. Jeg mener absolutt ikke å påstå at dere nødvendigvis trenger å være så mye mer kritiske, altså. Jeg vet ikke om podkasten nødvendigvis ville blitt bedre av den grunn. Dere kan podkast mye bedre enn meg og vet best selv hvordan dere bør lage den, og å lage den på den måten som man selv liker er sikkert noe av det aller viktigste for at resultatet skal bli bra. Og resultatet er jo bra som det er.

Perfekt lenge syns jeg, takker ja til flere på 2 timer når gjestene er så bra som Jörgen

Vi er enige om det meste her. Nå var spørsmålene dine gode og derfor de ble tatt opp. Og vi setter pris på det. Og spørsmålet rundt teamet ble en snakkis. Feks medisinsk team, hvordan man har jobbet med skadeforebyggende. Han forteller også mellom linjene at det har vært ræva frem til han kom og de tok grep. Så det var ett godt spørsmål. Og JW svarte ærlig på at det er gjort grep. Og så er han innpå hvordan han og BHR jobber sammen. Og at til slutt er det JW som har siste ordet om de er uenig. Jeg tok det ikke som kritikk, jeg bare lurte på hvilke kritiske spm vi skulle stilt, siden du tok det opp.. alle spm ble jo tatt opp. Og han svarte på alt. Og det er noe vi har fått høre tidligere, at vi koser med gjestene istedenfor å stille dem til veggs. Selvom jeg er uenig i det. Nå snakker ikke jeg på vegne av de to andre i podden, men på generelt grunnlag har vi vært for JW. Er vel kanskje jeg som har vært mest skeptisk. Og episoden før JW så bryter vi jo også ned veldig mye av det JW forteller. Preseason, spillere inn og ut. Klubbens profesjonalitet. Christensen salget Er ikke bare på sport det må bedres. Alt dette har vi pratet om. JW svarte godt for seg og har en klar plan på hvordan vi som klubb skal bli bedre. Det han solgte inn kjøper jeg.

Rangerer vi etter poeng/kamp er de nede på 8. plass. Men selvfølgelig, KFUM virker som et dårligere lag. Kristiansund var litt midt på treet som motstander i kvartfinalen, men den virkelige gunstige trekningen var jo at vi får LSK eller KFUM på Nadderud i semien hvis vi vinner.

Jeg vet ikke helt jeg etter å ha sett oss mot Mjøndalen.... Kristiansund ligger vel på 5 plass i Eliteserien, tror fort KFUM hadde vært mindre sjanseløst...

Aller først: jeg er ikke utålmodig med Wålemark. Han skal få tid og ro, det dummeste vi gjør i år er å sparke enda en trener. Håper og tror det de jobber med vil bære frukter etterhvert. Og Wålemark sa mye som jeg er veldig positiv til. Det var mine spørsmål du refererer til ja, og jeg er veldig for at man stiller saklige spørsmål. Ikke spørsmål preget av affekt og misnøye, eller som er en form for diss. Jeg har vært mest usikker på både Wålemark og Riises taktiske egenskaper og mistenker at det er svakhet i teamet og sendte inn et spørsmål om det. Det er kanskje ikke det beste spørsmålet å faktisk stille Wålemark, da han selvsagt ville svart at de er kompetente nok taktisk. Men om det faktisk er en svakhet lurer jeg på hvordan de samarbeider i teamet med analyse og taktikk. Spørsmålet ble forøvrig ikke stilt, men mulig dere kom innom tematikken indirekte. At Gaute, Wålemark og Riise er en gjeng som er gode på pedagogikk og det menneskelige er jeg ganske trygg på. Jeg tror du leste mer kritikk av podden inn i innlegget mitt enn hva som var meningen fra min side. Som sagt, en veldig god episode. Og stemninga i podden er kanskje litt som forumet her; graver seg ned og alt er ræva og alle må gå ved tap, og eufori og alt det negative glemt ved en solid seier. Wålemark traff godt med timingen på besøket hos dere!

5 måneders pause i cupen mellom Semi og Finalen er helt idiotisk

Sykt at disse motstanderne har blitt seige kamper, men det har det dessverre blitt.. man skal ta minst 4 av 5 seiere her om man skal rykke opp!